Top ausgestattet und verarbeitet – der Testsieger

Das Samsung P3110 Galaxy Tab 2 7.0 sichert sich den Sieg des Vergleichstests mit einer Ergebnisnote von 2,54. Das Tablet findet immer Anschluss: über WLAN, UMTS und Bluetooth lässt sich das Gerät mit dem Internet oder anderen Geräten verbinden. Der Bildschirm des Galaxy Tabs besticht durch Detailreichtum, ist aber etwas dunkel. Das Android-Betriebssystem sorgt für eine einfache und flüssige Bedienung – das Tablet reagiert schnell und präzise auf Eingaben des Nutzers. Das Tablet von Samsung lässt es sich dank guter Steuerung nicht nur gut spielen sondern auch arbeiten. Dazu trägt auch die lange Akkulaufzeit bei.

Der zweite Platz geht an…

Das Google Nexus 7 von Asus landet auf dem zweiten Testplatz mit dem befriedigenden Ergebnis der Note 2,67. Mit einem Kaufpreis von 249 Euro ist es das teuerste Gerät im Test. Das Tablet überzeugt vor allem durch seine hohe Arbeitsgeschwindigkeit und lange Akkulaufzeit. Das Google Nexus 7 besitzt ein scharfes IPS-Display, dem es etwas an Helligkeit fehlt. Das Gerät reagiert flott und präzise auf Nutzereingaben. Negativ fällt die Konnektivität des Tablets auf: UMTS fehlt. Das Gerät hat ein robustes Metallgehäuse und liegt gut in der Hand.

Gute Leistung für wenig Geld

Das Pearl X10. mini PX-8840 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis im Test. Für einen Preis von 100 Euro erhält der Käufer ein zufriedenstellendes Tablet. Das Gerät von Pearl ist mit veralteten Betriebssystem Android 4.0 ausgestattet, welches für eine durchschnittliche Arbeitsgeschwindigkeit sorgt. Einen Minuspunkt gibt es für das dunkle und stark blickwinkelabhängige Display. Der Touchscreen reagiert etwas langsam und teilweise ungenau auf Nutzereingaben. Der Internetzugang erfolgt per WLAN – UMTS und Bluetooth fehlen. Positive Aspekte sind das geringe Gewicht und die gute Akkulaufzeit.

Fazit

Google hat nicht nur den Anschluss geschafft, sondern steht kurz davor, Apple zu überholen. Neueste Features wie Google Now, welches dem Smartphone-Besitzer passende Informationen zur richtigen Zeit völlig automatisch auf das Display liefert, oder die von Apple-Fans lang ersehnte und in iOS 6 nach wie vor nicht eingebaute Mehrbenutzerverwaltung für Tablets, machen Android nach und nach zu einem vermeintlich besseren System.

Die Fangemeinden streiten sich leidenschaftlich, hier geht es schließlich um eine Glaubensfrage. Rationale, plausible Argumente zählen bei eingeschworenen Usern beider Gruppen schon lange nicht mehr. Dabei kann der Nutzer von einem Kopf-an-Kopf Rennen der großen Smartphone-Player nur profitieren. Betrachtet man die vergangen zwei Jahre, so floss vieles von Android nach iOS und umgekehrt. Letztlich werden also beide Systeme aus dem immer härter werdenden Konkurrenzkampf gewinnen – was dem Anwender nur zu Gute kommen kann.

Auch in Sachen Hardware hat Google dazu gelernt und das aktuelle Nexus 4 hochwertiger verarbeitet als dessen Vorgänger. Das neueste Smartphone des Suchmaschinenriesen besteht komplett aus Glas (Vorder- und Rückseite) und liegt sehr angenehm in der Hand. In punkto Preis müssen sich alle aktuellen Telefone dem Nexus geschlagen geben: schon ab 299 Euro ist das Oberklassegerät direkt bei Google zu haben.

Dass das iPhone von Apple nach wie vor das am meisten verkaufte Smartphone der Welt ist kommt aber natürlich nicht von ungefähr. Das neueste Betriebssystem des kalifornischen Konzerns, iOS 6, mag zwar für den ein oder anderen ein wenig antiquiert wirken, tut seinen Dienst aber äußerst zuverlässig. So ergab eine unlängst veröffentliche Studie, dass das iPhone 300 Prozent zuverlässiger ist als die Telefone der Konkurrenz. Ein Wert der beeindruckt und von Apple-Usern kopfnickend abgesegnet wird.

Fazit

Der Testsieger – bietet das Gesamtpaket

Der Epson EH-TW6000W geht als Sieger des Beamer-Tests hervor – mit einem sehr guten Ergebnis von 1,4. Das Modell von Epson überzeugt mit einer vortrefflichen Bildqualität, die sich durch eine hohe Farbsättigung und eine kontrastreiche Darstellung auszeichnet. Die Lichtleistung des Beamers beträgt 1.659 Lumen und ermöglicht damit auch Projektionen bei Tageslicht. Auch in Bezug auf die Ausstattung punktet das Gerät – es verfügt über einen drahtlosen HDMI-Anschluss für den Empfang von Bild-und Tonsignalen per Funk. Ein weiterer Pluspunkt: der Beamer ist im Betrieb sehr geräuscharm. Negative Aspekte sind der etwas hohe Stromverbrauch und die lange Startzeit von 72 Sekunden.

Vierfache Full-HD-Auflösung

Der Sony VPL-VW1000ES landet auf dem zweiten Testrang. Der Beamer ist mit einem Kaufpreis von 20.400 Euro das teuerste Gerät im Test. Dafür bietet das Modell die vierfache Full-HD-Auflösung und damit eine brillante, detail- und kontrastreiche Bildqualität. Der Beamer ermöglicht eine Bilddiagonale von bis zu 7,7 Metern und sorgt für echtes Kino-Feeling. Allerdings ist dafür eine entsprechend großzügig bemessene Projektionsfläche und Raumgröße nötig. Minuspunkte gibt es für den extrem hohen Stromverbrauch, die Betriebslautstärke sowie den Platzbedarf des Beamers.

Gut und günstig

Der BenQ W703D erhält die Auszeichnung „Preis-Tipp“. Der drittplatzierte Beamer ist mit einem Preis von 590 Euro das günstigste Gerät im Test. Trotzdem bietet er eine gute Leistung und erzielt ein Ergebnis von 2,0. Im Gegensatz zu den den anderen Modellen liefert der Beamer allerdings nur eine 720p-Auflösung. Der Beamer von BenQ ist daher eher für großformatiges Fernsehen statt Filmschauen geeignet.

Fazit

Testsieg nach Punkten

Die teuerste Kamera, die Canon Legria HF R306/R36/R38, holt sich einen Punktsieg. Sie kann in vielen Kriterien, wie Tonqualität und einer deutlich verbesserter Bildstabilisierung zum Vorgängermodell, überzeugen. Sie bietet einen 32-fachen optischen Zoom. Der erweiterte Zoom schafft es auf eine beachtliche 51-fache Vergrößerung. Digital und damit stark verlustbehaftet was die Bildqualität anbelangt, schafft sie eine Vergrößerung von bis zu 1020-fach. Die Automatik arbeitet zuverlässig und das Preis-Leistungsverhältnis stimmt.

Beste Bildqualität mit kleinen Einschränkungen

Der Testsieger muss sich von der Panasonic HC-V100 in punkto Bildqualität geschlagen geben. Deshalb landet das Panasonic-Modell auf dem zweiten Platz. Preislich liegt der Camcorder bei moderaten 230€ und damit im guten Mittelfeld. Der Panasonic-Camcorder ist mit einem optischen Bildstabilisator und BSI-Sensor ausgestattet. Dies ist für diese Preisklasse durchaus beachtlich. Der optische Zoom beträgt bei diesem Modell 34-fache Vergrößerung. Erweitert vergrößert die Kamera 42-fach und digital bis sogar 2000-fach. Als einziger bietet Panasonic jedoch keinen Touchdisplay, sondern ein konventionelles LCD. Wer auf den Komfort verzichten kann, ist mit diesem Modell gut beraten.

Preiswert und komfortabel

Die beiden Modelle von JVC bilden punktemäßig zwar das Schlusslicht, sind jedoch preislich am günstigsten. Die günstigen, verbauten Komponenten machen sich zwar bemerkbar, sorgen jedoch trotzdem für ein besseres Bild wie beispielsweise bei dem Samsung-Modell. Das Modell JVC GZ-E200/E205 richtet sich an Nutzer, die gerne im Automatikmodus filmen und zudem einen schnell einsatzbereiten Camcorder suchen. JVC bietet seinen Kunden mit diesem Modell den größten optischen Zoom, welcher eine 40-fache Vergrößerung ermöglicht. Der erweiterte Zoom vergrößert 80-fach und der Digitalzoom bringt es immerhin auf eine 200-fache Vergrößerung.

Fazit

Wer einen Camcorder mit möglichst hohem Zoomfaktor sucht, sollte die von den Herstellern angegebenen Werte gut miteinander vergleichen. Beim Kauf einer solchen Kamera, sollte man sich im Klaren darüber sein, dass man bildtechnische Einschränkungen in Kauf nehmen muss. Wer hohe Ansprüche an die Qualität der Videos hat, kommt um ein sehr teures Zusatzobjektiv nicht herum.
Als Tipp geht die Panasonic HC-V100 aus dem Test hervor. Sie hat die beste Bildqualität, bietet jedoch wenig Bedienkomfort.

Ein Hingucker – das Design

Äußerlich betrachtet ist die Nikon Coolpix S6400 ein echter Blickfang. Das Gehäuse der Kamera gibt es in vielen verschiedenen Farbvarianten, wodurch die S6400 überall auffällt. Dank der geringen Abmessungen und der flachen Bauweise ist die Kamera besonders handlich. Vorteilhaft ist auch das geringe Gewicht von 150 Gramm – die Kamera lässt sich überall hin mitnehmen.

Nur durchschnittlich – die Bildqualität

Die Nikon Coolpix S6400 liefert eine durchschnittliche Bildqualität. Die Fotos wiesen im Test ein störendes Bildrauschen auf. Dazu kommt eine starke Weichzeichnung der Fotos und ein recht hoher Auflösungsverlust an den Bildrändern. Im Weitwinkel ist die Auslösegeschwindigkeit ausreichend schnell, um Schnappschüsse zu erzielen – im Tele reagiert der Autofokus deutlich langsamer. Videos nimmt die Kamera in Full-HD-Auflösung auf.

Licht und Schatten – die Ausstattung und Handhabung

Die Nikon Coolpix S6400 verfügt über einen 12fach optischen Zoom. Daneben ist die Kamera mit einem Bildstabilisator und vielfältigen Kreativfiltern ausgestattet – so lassen sich zum Beispiel ein Nostalgie-Effekt oder 3D-Bilder erstellen. Manuelle Einstellmöglichkeiten bietet das Einsteigermodell nicht. Die Kompaktkamera besitzt ein Touchscreen-Display mit einer Bildschirmdiagonale von drei Zoll. Der große Bildschirm überzeugt vor allem durch seine hohe Auflösung – Bilder werden sehr scharf dargestellt. Der Touchscreen reagiert auf Eingaben jedoch erst mit einiger Verzögerung, so dass sich das Menü nur träge bedienen lässt. Abzug gibt es auch für die eher schwache Akkuleistung.

Fazit

Das Aussehen der Kamera ist außergewöhnlich – das gilt allerdings nicht immer für die Leistung und Qualität. Diese sind eher durchschnittlich. Neben einigen Vorzügen, wie dem scharfen Display und dem großen Zoom, weist die Kamera von Nikon Schwächen bei der Qualität, der Bedienung und Akkulaufzeit auf.

Schlankes Design

Die Optik des Huawei Ascend P1 wird durch die extrem schlanke Bausweise dominiert. Die Verarbeitung ist makellos und lässt keine Wünsche offen. Trotz des verwendeten Plastiks wirkt das Handy insbesondere durch das schnörkellose Design edel. Das Modell mit der gummierten Rückseite gefällt der Testredaktion besonders, da es sehr gut in der Hand liegt und nicht anfällig für Kratzer ist. Die Steckplätze für SIM- und Micro-SD-Karte an der oberen und rechten Gehäusekante sind mit Klappen vor Staub geschützt. Die Kamera befindet sich klassisch an der oberen Rückseite. Sie steht ein wenig vor, was gleichzeitig das einzige Manko in der Verarbeitung darstellt. Die Linse läuft Gefahr, schnell zu verkratzen, was die Bildqualität beeinträchtigen würde. Die mit der 8-Megapixel-Kamera geschossenen Bilder sind zufriedenstellend, ohne jedoch große Begeisterungsstürme hervorzurufen.

Zuverlässige Technik

Auf der technischen Seite erfüllt das Huawei Ascend P1 die Standards eines High-End-Modells. Es verfügt über einen Zweikernprozessor und einen OLED-Screen. Das 4,3 Zoll große Display zeigt Inhalte detailreich an und reagiert ohne Verzögerungen auf Berührungen. Das Arbeitsstempo ist flüssig und der Akku laut Tests und Kundenrezensionen sehr ausdauernd. So hält er bei normaler Nutzung zwei Tage durch. Auch was die Funkeigenschaften angeht, arbeitet das P1 solide und zuverlässig. Dies bezeugen die durchweg positiven Messergebnisse.
Installiert ist die aktuellste Android-Version 4.0 (Ice Cream Sandwich).

Fazit

Das Huawei Ascend P1 ist ein High-End-Smartphone, mit dem es den Chinesen gelungen ist, die Bestenlisten zu stürmen. Dem neuen Huawei-Modell fehlen zwar die herausragenden Elemente, es ist jedoch ein durchweg empfehlenswertes Gerät, welches sich kaum Patzer erlaubt. Mit einem Preis von rund 350 Euro ist ein preiswertes Modell mit viel Leistung und einem gelungenen Design.

WLAN-fähig: Canon LEGRIA HF M52

Canon wagt sich mit seinem aktuellen Modell LEGRIA HF M52 auf ein spannendes Gebiet. Der Testsieger ist mit einer WLAN-Schnittstelle ausgestattet. Besonders unkompliziert gelingt die Anbindung, wenn man über ein Drahtlos-Netzwerk verfügt, welches die Anmeldung per WPS unterstützt. Etwas fummeliger ist die Installation ohne diese Funktion. Ist diese Hürde genommen, kann der Camcorder unmittelbar die Bilder auf entsprechend moderne Fernseher und Co. übertragen werden. Auch wenn die Nutzung des WLANs noch nicht ganz ausgenutzt werden kann, hat sich Canon mit diesem Modell bereits jetzt einen Vorsprung verschafft.

Schnappschusstauglich: JVC GC PX 10

Bereits das Design verrät es: JVC hat mit seinen neuem Modell, dem GC PX 10, neu angesetzt. Der Camcorder erinnert eher an eine Bridge-Kamera, als an einen Camcorder. Das JVC-Modell bietet tatsächlich umfangreiche Foto-Möglichkeiten. So ist es beispielsweise möglich 130 Bilder am Stück zu fotografieren, wobei beeindruckende 50 Bilder pro Sekunde geschossen werden. Der vergleichsweise große Bildsensor liefert sowohl im Film- als auch im Fotomodus gestochen scharfe und überzeugende Bilder. Besonders angenehm sind manuellen Einstellungen die JVC dem Nutzer möglich macht. Leider ist das Konzept nicht zu Ende gedacht, hierfür fehlt es noch an einigen für die Fotografie wichtigen Bedienelementen.

3D-fähig: Panasonic HC-X800 EG-K

Mit Hilfe eines entsprechenden Aufsatzes kann man mit dem Panasonic HC-X800 EG-K auch 3D-Videos in guter Qualität drehen. Um diese auch genießen zu können, benötigt man jedoch einen entsprechend ausgerüsteten Fernseher. Die aufgenommenen Videos sind speziell auf die Dimension eines Fernsehers ausgelegt und erreichen einen erstaunlichen Effekt. Wer keine 300€ für das 3D-Zusatzmodul ausgeben will, kann auch die 3D-Konvertierung des Camcorders nutzen. Panasonic bemüht sich sehr um Bedienfreundlichkeit und trumpft mit einer Aufnahmehilfe-Funktion auf. Die kompromisslose Detailgenauigkeit zeichnet das Modell genauso aus, wie die klare Tonspur. Insgesamt landet das Panasonic-Modell auf dem dritten Platz ab.

Projektionsfähig: Sony HDR PJ 260 VE

Wer es besonders spektakulär mag, sollte den Sony HDR PJ 260 VE Camcorder näher in betracht nehmen. Er hat einen integrierten Mini-Projektor verbaut, der das direkte Projizieren der Aufnahmen in kleinen Räumen ermöglicht. Was Bildqualität anbelangt, kann man dem Sony-Camcorder nicht viel anlasten. Leider ist die Bedienung durch das unaufgeräumte Menü schwerfällig und teilweise unverständlich. Deswegen landet das Sony-Modell nur auf dem fünften und letzten Platz.

Testberichte können bei der Kaufentscheidung helfen

Bei der inzwischen riesigen Vielfalt von Festplattenarten und Modellen können gerade dem Laien oft nur Erfahrungs- oder Testberichte helfen. Hier werden Vor- und Nachteile der Festplatten diskutiert und es werden dem potentiellen Käufer hilfreiche Tipps zum perfekten Modell gegeben. Inzwischen haben sich gute Testportale auf dem Markt angesiedelt, die sich ausschließlich mit diesen Kaufhinweisen auseinandersetzen und versuchen, dem Unerfahrenen den richtigen Hinweis zu geben. Aber auch bei vielen gut gemeinten Ratschlägen sollte dabei nie der eigentliche Zweck und das gesetzte Preislimit aus den Augen verloren werden, denn gerade bei neuen Geräten sind die Preisspannen extrem groß und oft werden teure Features mitgekauft, die wahrscheinlich nie zum Einsatz kommen werden. Empfohlen wird daher, sich vor Beginn der Informationsphase klar darüber zu werden was man mit der Festplatte erreichen möchte, um dann gezielt nach so einem Modell Textberichte zu durchforsten.

Den ersten Platz und damit den Testsieg müssen sich zwei Blu-ray-Player teilen. Es handelt sich um den Panasonic DMP-BDT220EG und Panasonic DMP-BDT320EG. Der 220 ist ein Einsteiger-3D-Player. Er überzeugt mit einer überragenden Bildqualität. Seine Multimedia-Funktion können sowohl Film- als auch Fotofans zufrieden stellen. Der Blu-ray-Player unterstützt verschiedene Video- und Audiocodecs wie unter anderem auch das verlustfreie Format FLAC. Er kann ins WLAN eingebunden werden, wodurch es möglich wird Inhalte aus dem Heimnetzwerk oder dem Internet wiederzugeben. Auch der 320 liefert eine technisch perfekte Bildqualität. Sein Design ist sehr flach, welches etwas extravagant aber auch modern wirkt. Die Bedienung erfolgt über ein Sensorfeld. Das benötigt laut den Testern Eingewöhnungszeit und ist etwas umständlich. Die Ausstattung ist nahezu identisch wie beim DMP-BDT 220.

Der dritte Platz im Test geht an den Sony BDP-S590. Auch der lässt sich dank WLAN-Technik ins Heimnetzwerk einbinden und ans Internet anschließen. Die so verfügbaren Streaming-Inhalte können viel Spaß bereiten. Als DVD- und als Blu-ray-Player ist das Modell von Sony selbstredend auch bestens geeignet: Im Sehtest erhält das optimierte Bild Höchstpunktzahl. Einziges Manko sind die Farbabweichungen im HDMI-Farbmodus RGB. Ebenfalls auf Platz drei tummelt sich der Yamaha BD-S671. Sein Highlight ist das Farbmanagement, dass auch auf älteren Displays ein hervorragendes Bild ermöglicht. Auch ansonsten ist die Bildqualität bei der BD- und DVD-Wiedergabe sehr gelungen.

Mit der Note 2,4 etwas abgeschlagen auf Platz fünf liegt der Harman Kardon Bdt30. Sowohl im 2D- oder 3D-Modus zeigt er hervorragende Bilder. Nur im DVD-Upscaling leistet er sich Schwächen. Auch die Multimedia-Ausstattung hätte bei diesem Preis umfangreicher sein können.

Fazit:

Den Testsieg verdient sich der TechniSat Digit Isio S1. Mit der Note 1,5 führt er deutlich vor dem restlichen Testfeld. Es handelt sich bei dem Modell um einen Twintuner mit satter Ausstattung. Der HD+-Betrieb ist nur über das CI+-Modul möglich. Dafür ist die Bedienung des Receivers denkbar einfach. Auch als Medienplayer macht sich der TechniSat gut.

Mit der Note 2,2 belegt der Digitalbox Imperial HD 3 Max den zweiten Platz. Er ist zwar etwas langsam beim Astra-Scan, doch als Ausgleich bietet der Receiver eine erstklassige Bildqualität. Als wären das nicht schon genug Argumente für eine Kaufempfehlung, verbraucht das Modell zusätzlich noch wenig Strom und ist aufgrund des fairen Preises ein echter „Preistipp“. Im Gegensatz zum Digitalbox erledigt der Smart Zappix HD+ den Astra-Scan in Rekordzeit. Eine gute Recorderfunktion macht den fehlenden Netzwerkanschluss fast wieder wett.

Den vierten Platz belegt der Vantage VT-610S. Zu seinen Stärken zählt die angenehme Ergonomie und die gute Bildqualität. Ein Netzwerkanschluss fehlt, der Stromverbrauch könnte geringer ausfallen. Der Humax Digital HD Nano ist schnell eingerichtet. Auch nach der erstmaligen Installation stellt sich die Bedienung des Receivers laut Testern als einfach heraus. Die PAL-Wiedergabe ist im Vergleich zu den anderen Modellen im Test aber schwächer. Deshalb reicht es für den Receiver von Humax mit der Note 2,7 (befriedigend) auch nur für Platz 5.

Fazit: